#Huawei - Tout le monde ne veut pas des règles du jeu équitables

Je me souviens très bien d'une semaine en décembre 1990. Le grand et le bien du commerce mondial ont été rassemblés dans une salle de conférence à Bruxelles, dans une zone connue sous le nom de Heysel, pour conclure - espéraient-ils - le 'Cycle d'Uruguay' de négociations commerciales qui, espérons-le, élimineraient les obstacles au commerce dans le monde, écrit Jim Gibbons.

Chaque jour, je me dirigeais dans l'obscurité, avec mon équipe de tournage, jusqu'aux portes du bâtiment où se tenaient les discussions. Là, avec beaucoup d'autres, j'ai attendu dans le froid glacial, à deux pas du célèbre monument de l'Atomium en Belgique, pour voir si nous pouvions inciter quelqu'un de notable à s'arrêter et à faire un commentaire sur les progrès (ou l'absence de ceux-ci). Nous voulions tous un extrait sonore. Les dirigeants étaient bloqués sur l'épineuse question de la réforme du commerce agricole, un obstacle qui finirait par faire dérailler les négociations pendant trois longues années; ce serait en avril 1994 avant qu'un accord ne soit finalement conclu, créant l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Nous étions donc là, les correspondants bruxellois des médias de l'UE, ainsi que des journalistes du monde entier, espérant assister à un moment historique dans l'histoire de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Nous allions être déçus, tout comme les divers négociateurs, en particulier ceux des pays en développement, qui estimaient que leurs besoins d’accès aux marchés mondiaux étaient ignorés au profit de la satisfaction des pays riches. «Nous avons un dicton dans mon pays», m'a dit un politicien africain: «Quand les éléphants se battent, c'est l'herbe qui est piétinée, et nous sommes l'herbe.» Maintenant, cela se reproduit, sauf que trente ans plus tard, une partie de l'herbe est devenue assez haute et plutôt dure et défie les pachydermes. Mais ils continuent à piétiner.

Prenez la question de la 5G, la prochaine génération de communication et de connectivité électroniques. Le président américain Donald Trump s'est fixé comme politique, appuyée de menaces, d'exclure le géant chinois de la technologie Huawei (et d'autres entreprises chinoises) de tout rôle dans la création des réseaux. Les États-Unis n'ont fourni aucune preuve que Huawei constitue une menace, ce qui signifie que l'exclusion de l'entreprise de la participation est simplement parce qu'elle est chinoise et que son gouvernement est communiste, du moins en théorie. Et Washington ne fait pas confiance à la Chine. Cependant, exclure Huawei sur la base de son pays d'origine serait une violation de l'accord qui n'a pas été conclu à Bruxelles mais qui s'est produit un peu plus de trois ans plus tard, lorsque la plupart des 123 parties impliquées ont ajouté leurs signatures le 15 avril 1994. , à Marrakech, Maroc. Et ce n'est pas seulement aux États-Unis que l'administration Trump tente d'imposer une interdiction à Huawei; il a également armé fort d'autres alliés. Il semble déterminé à exclure Huawei des marchés du monde entier.

Les États-Unis sont peut-être les principaux moteurs de cette entreprise, mais ils ne sont pas seuls. Même l'Union européenne semble vouloir restreindre l'accès au marché de Huawei. En partie à cause des inquiétudes américaines concernant les vulnérabilités possibles des équipements 5G fabriqués en Chine, la Commission européenne a publié une «boîte à outils 5G» de recommandations. Comme l'indique le site Web de la Commission: «La boîte à outils traite de tous les risques identifiés dans l'évaluation coordonnée de l'UE, y compris les risques liés à des facteurs non techniques, tels que le risque d'interférence de la part d'acteurs étatiques non membres de l'UE ou soutenus par des États via la chaîne d'approvisionnement de la 5G. . » En fait, la Commission est consciente des craintes et semble répugner à déranger les Américains, quitte à enfreindre les règles de l'OMC. «Une véritable Union de la sécurité est celle qui protège les citoyens européens, les entreprises et les infrastructures critiques», a déclaré Margaritis Schinas, vice-présidente pour la promotion du mode de vie européen, «la 5G sera une technologie révolutionnaire mais elle ne peut pas se faire au détriment de la sécurité de notre marché intérieur. » Donc, un peu d'oscillation là-bas. Peut-être que ce qui doit être équilibré ici, c'est la peur que la Chine puisse écouter nos secrets sans que nous le sachions, d'une part, et la peur que l'Europe soit laissée pour compte dans la course vers un commerce sans friction, facilité par la 5G, de l'autre. «Dans les conclusions de la boîte à outils», déclare la Commission, «les États membres sont convenus de renforcer les exigences de sécurité, d'évaluer les profils de risque des fournisseurs, d'appliquer des restrictions pertinentes pour les fournisseurs considérés à haut risque, y compris les exclusions nécessaires pour les actifs clés considérés comme critiques et sensibles. (comme les fonctions du réseau central), et d'avoir des stratégies en place pour assurer la diversification des fournisseurs. » D'après ma compréhension des règles de l'OMC, la légalité de cette décision semble, au mieux, incertaine. En fait, l'accord sur l'OMC en a inquiété certains, notamment la gauche politique. Le regretté Alex Falconer, un député travailliste de Glasgow si loin à gauche qu'il avait une affiche de Lénine sur son mur, m'a arrêté par l'ascenseur du Parlement européen, le visage rouge et me poussant dans la poitrine avec un doigt en colère, pour avertir que cela signifiait, comme il l'a dit, que «toutes les grandes décisions politiques à l'avenir seront prises dans les salles du conseil des entreprises, à huis clos. C'est la fin de la démocratie », a-t-il déclaré. D'une certaine manière, ce différend actuel suggère que la politique tente toujours de jouer un rôle, même maladroitement.

Au moins, l'UE n'a pas opté pour le style strident de Robert O'Brien, conseiller américain en matière de sécurité, en parlant des entreprises technologiques chinoises. «Ils vont simplement voler des secrets d'État en gros», a-t-il déclaré aux journalistes, après avoir appris que le gouvernement britannique a choisi de laisser Huawei fournir son matériel 5G, mais uniquement dans les zones `` périphériques '', qu'il s'agisse du nucléaire britannique. secrets ou secrets du MI6 ou du MI5. » Tout cela semble un peu exagéré, plus proche de l'intrigue d'un film «Mission Impossible» que du monde réel, dans lequel les pays échangent des biens contre de l'argent. Mais O'Brien reste inquiet. «C'est quelque peu choquant pour nous», dit-il, «que les gens du Royaume-Uni considèrent Huawei comme une sorte de décision commerciale. La 5G est une décision de sécurité nationale. » Les avocats Michel Petite et Thomas Voland du cabinet juridique Clifford Chance, ont souligné dans un article pour Frankurter Allgemeine Zeitung (FAZ) que les États-Unis n'ont réussi à produire aucune preuve d'actes répréhensibles de Huawei, ZTE ou de toute autre entreprise technologique chinoise. «Les opérateurs de réseau critiquent les restrictions strictes», ont-ils écrit dans l'article. «La société Telefónica a récemment souligné qu'il n'y a pas de risques connus spécifiques au matériel de certains fabricants.» Les avocats s'inquiètent également de la légalité des mesures d'exclusion des entreprises chinoises: «Tant qu'aucune faute concrète ne peut être prouvée à une entreprise, il est douteux que des restrictions ou même une interdiction de ses produits soient conformes au droit international.»

En fait, la politique américaine peut nuire à long terme à ses propres intérêts. En empêchant les entreprises américaines de fournir des composants à Huawei, Washington a obligé l'entreprise à rechercher des moyens de combler le vide avec des produits qu'elle a conçus et fabriqués elle-même, ce qui a stimulé la recherche et le développement chinois. Huawei est présent dans la fabrication et la recherche en Europe depuis plus de vingt ans et affirme que seulement 30% des composants de ses produits proviennent de Chine. Étant donné que ses concurrents ont également des bases dans d'autres pays, y compris aux États-Unis, l'idée d'une interdiction fondée sur le «lieu d'origine» semblerait non seulement illégale mais aussi irréalisable. Il serait difficile d'interdire 30% d'un produit.

Dans tous les cas, Huawei a répété à plusieurs reprises qu'il se voyait avoir un avenir européen. «Huawei est plus engagé que jamais en Europe», a déclaré Abraham Liu, représentant principal de Huawei auprès des institutions européennes. Il s'exprimait lors d'un grand événement à Bruxelles pour marquer le Nouvel An chinois. «Nous attendons avec impatience nos 20 prochaines années ici. C'est pourquoi nous avons décidé de mettre en place des bases de fabrication en Europe - afin que nous puissions vraiment faire fabriquer la 5G pour l'Europe en Europe. » L'Union européenne, quant à elle, a sa `` boîte à outils '' et elle a également le groupe de coopération NIS, qui a été créé par la directive de 2016 sur la sécurité des réseaux et des systèmes d'information (la directive NIS) pour assurer la coopération stratégique et l'échange d'informations entre l'UE États membres en matière de cybersécurité. Le groupe de coopération NIS comprend des représentants des États membres de l'UE, de la Commission européenne et du Agence européenne pour la cybersécurité (ENISA). Dans un article paru dans Europe Diplomatic Magazine, T. Kingsley Brooks a écrit: «Huawei a une longue histoire d'implication européenne. Huawei a ouvert son premier centre de recherche en Europe en 2000, avec une poignée d'employés à Stockholm. Il emploie désormais plus de 13,300 23 personnes et gère deux centres régionaux et 12 établissements de recherche dans 150 pays de l'UE. Il a également des partenariats de R & D & I (recherche, développement et innovation) avec XNUMX universités européennes. »

Publicité

Pourquoi est-ce si important? Parce que la 5G est l'avenir - du moins, pour l'instant. Il sera sans aucun doute dépassé à un moment donné (est-ce que quelqu'un travaille encore sur la 6G?) Mais personne ne peut se permettre d'être laissé pour compte, c'est pourquoi la Grande-Bretagne a décidé, de manière quelque peu controversée, d'accepter Huawei dans la création de son réseau 5G. Il y a un vieil adage: "Celui qui possède la plate-forme, possède le client." Cette course pour être le premier à établir des plates-formes technologiques et à enfermer leurs clients se politise de plus en plus. Selon le site Web de 5G Security, «Le potentiel gains économiques de la 5G développement et déploiement, dépendance future probable de la civilisation à la 5Get l'utilisation potentielle de la 5G pour des applications militaires en font un candidat de choix pour l'influence politique. » Mais cela ne se fera pas du jour au lendemain; dans certains endroits, même la 4G n'a pas été entièrement déployée. Selon le Groupe professionnel GSM Association (GSMA), Environ 1.2 milliard de personnes - 460 millions en Chine seule - auront accès à des réseaux 5G en 2025. Le rythme de mise en œuvre du réseau ne fera qu'augmenter après. Selon son propre site Web, «la GSMA représente les intérêts des opérateurs mobiles du monde entier, unissant plus de 750 opérateurs avec près de 400 entreprises dans l'écosystème mobile plus large, y compris les fabricants de combinés et d'appareils, les éditeurs de logiciels, les fournisseurs d'équipement et les entreprises Internet, ainsi que organisations dans les secteurs industriels adjacents. »

Pour le moment, bien sûr, le monde est quelque peu distrait par la pandémie du virus corona. Son effet tragique a été ressenti dans le monde entier et il est susceptible d’influer sur la façon dont nous vivons nos vies pendant plusieurs mois. Mais même face à cette tragédie, la 5G a un rôle à jouer. Par exemple, l'hôpital de campagne d'urgence Huoshenshan spécialement construit à Wuhan a été le premier au monde à disposer d'une plate-forme de consultation à distance, utilisant un réseau gigabit, sauvegardé avec la 5G. Huawei a créé un système permettant aux médecins de Wuhan de consulter rapidement des experts de Pékin. Le diagnostic assisté par l'intelligence artificielle (IA) permettait de diagnostiquer la maladie d'un patient en dix secondes, avec une confirmation par un médecin en deux minutes et un rapport imprimé en trente secondes: six fois plus vite que la conduite manuelle du processus. Le système a été déployé dans vingt hôpitaux en Chine. De même, l'utilisation de l'IA dans un centre d'appels a permis à 372 personnes à haut risque d'être détectées en quatre-vingt-dix-neuf minutes. La même tâche effectuée manuellement aurait pris 4,800 minutes, selon Huawei. Un système similaire a été utilisé pour passer au crible plus de 8,500 médicaments existants pour vérifier s'ils pourraient aider à lutter contre le COVID-19.

Le rôle que la technologie, y compris la 5G, pourrait jouer pour aider pendant l'épidémie de covid-19 a été évoqué lors d'un débat à l'antenne organisé par Debating Europe. L'un des participants, Pearse O'Donohue, directrice de Future Networks à la Commission européenne, a déclaré que «la technologie, en particulier la technologie numérique, est un élément clé de nos efforts collectifs pour lutter contre la pandémie». Il a admis que nous n'avons pas encore pleinement accès à la 5G, même si elle jouera sans aucun doute un rôle plus important à l'avenir. Dans le même temps, la technologie existante joue un rôle important à court terme dans le dépistage, le diagnostic et le soutien du traitement, entre autres. Abraham Liu, le représentant principal de Huawei auprès des institutions de l'UE, est d'accord, estimant que la technologie jouera un rôle de plus en plus vital. «Dans l'ensemble», a-t-il dit, «je pense que nous devrions considérer la technologie comme une force du bien.» Il estime également que la 5G se révélera inestimable pour rétablir la santé de l'économie une fois la crise terminée. «De nombreuses personnes ont peut-être perdu leur emploi», a-t-il déclaré, «et peut-être que beaucoup de gens vont devoir recommencer dans les affaires et le travail. Nous avons besoin de personnes pour avoir la meilleure connectivité disponible. La 5G, si vous parlez de haut débit à haut débit, a le meilleur potentiel. » Pour autant que je sache, la seule préoccupation concernant la 5G concerne les prévisions météorologiques. Il émet à 24 gigahertz, ce qui peut chevaucher le signal 23.8 GHz émis naturellement par la vapeur d'eau atmosphérique. C'est cette vapeur qui est surveillée par les instruments météorologiques des satellites en orbite terrestre, ce qui rend peut-être plus difficile la prédiction des systèmes de tempête, et peut-être rend les prévisions moins précises. Mais cela pourrait être une tempête dans une tasse de thé.

On craint que cette crise ne mette en évidence le fait que certaines parties de l'Europe ne sont pas bien connectées, laissant ce qu'on appelle une «fracture numérique» entre ceux qui ont accès à Internet et ceux qui n'en ont pas. « Ceci est une question que nous devons nous attaquer, que nous devons réveiller », a déclaré O'Donohue, « Il est un appel de réveil au niveau national mais surtout au niveau européen. » L'eurodéputée socialiste grecque Eva Kaili est d'accord: «Je pense que cela pousse de nombreux gouvernements à comprendre que nous devrions avoir tout le monde connecté ou avoir la possibilité d'être connecté. Alors que nous luttons pour surmonter les effets du verrouillage, c'est sans aucun doute important, si les décideurs politiques peuvent arrêter de se disputer et continuer. Huawei fournit des mâts de remplacement pour relier plus de personnes, dit Liu. «Basé sur l'énergie solaire, les micro-ondes, avec un simple poteau», explique-t-il, «et à très faible coût. Nous faisons des efforts sur ce point, et d'autres opérateurs industriels y travaillent également, et cela aidera. » La technologie a cependant posé un autre problème: le souhait de certains gouvernements de suivre les mouvements des personnes infectées et des personnes à haut risque se heurte aux lois de l'UE sur la protection des données.

La Chine a toujours surpris les visiteurs occidentaux, tout comme elle surprend désormais les occidentaux dans leur pays d'origine avec son incroyable technologie. Sous la dynastie Yuan vers la fin du 13^th siècle, le vénitien Marco Polo s'y rendit. Il était tellement débordé qu'il avait tendance à exagérer, affirmant que Suzhou avait 6,000 ponts de pierre (il l'appelait la `` Venise de l'Est '') et que la ville de Hangzhou, qui allait bientôt devenir la capitale sous la dynastie des Song du Sud, en possédait 1.6 -millions de maisons. Il semble peu probable qu'il les ait comptés et cela lui a valu le surnom de `` il Milione '' - M. Millions - qui était aussi le nom que les lecteurs ont donné en plaisantant à son livre, Les voyages de Marco Polo, lorsqu'il a été publié en 1300. Tout le monde n'en a pas cru un mot. En fait, cependant, Marco Polo a peut-être un peu exagéré les choses, mais il est clair qu'il pensait que la Chine était un endroit très spécial. C'est sans aucun doute. Son histoire est très longue et compliquée, même si la Grande Muraille n'est pas - comme certains l'ont prétendu - visible de l'espace et vieille de 2,000 ans. Pendant une grande partie de son existence, il n'a même pas été un seul pays sous une seule dynastie; les frontières ont bougé. Mais il a été incroyablement inventif; en dehors de la poudre à canon (qui n'était pas initialement utilisée comme arme), ses soldats utilisaient des arbalètes près de mille ans avant leur arrivée en Europe. Le peuple chinois ancien, avant 1,000 av.J.-C., avait de nombreux dieux mais ne leur attribuait pas la création, selon John Keay, dans son excellent livre, «La Chine - une histoire». «Au lieu de mythes de création», explique-t-il, «l'histoire de la Chine commence par des mythes de création et à la place d'un créateur, elle a une« situation qui se passe ». Suggérant une réaction scientifique, en partie trou noir, en partie Big Bang, cela s'appelait le Grand Début. Ou alors il est décrit dans le «Huainanzi» du troisième siècle avant JC, dit Keay.

La Chine est une nation industrieuse et inventive, quelle que soit la vision de Washington de sa physionomie politique et quelle que soit la manière dont cette vision influence (ou cherche à influencer) d'autres puissances occidentales, y compris l'UE. Abraham Liu a qualifié l'attitude américaine de «suspicion politiquement motivée». Alors clarifions quelques points: la 5G arrive, même si elle ne vous a pas encore atteint. Il sera essentiel pour le fonctionnement du soi-disant `` Internet des objets '' (IoT), reliant des objets inanimés afin qu'ils puissent être contrôlés de loin, presque certainement par l'IA, qui s'appuiera sur la 5G par d'autres moyens. Je suis toujours nerveux à propos de quelque chose qui pourrait, théoriquement et s'il était piraté par un utilisateur hostile, éteindre mes lumières, allumer la chaîne hi-fi et déverrouiller la chatière lorsqu'elle est censée enregistrer une émission de télévision. Tout pays qui souhaite suivre l'évolution mondiale de la technologie sera obligé de l'utiliser. Quant à la restriction de Huawei à la périphérie, l'idée a été rejetée par Janka Oertel, chercheur principal au Conseil européen des relations étrangères et directeur de son programme Asie: «Prétendant qu'il y aurait une distinction claire - entre un noyau réseau qui peut être sécurisé et le réseau d’accès radio - est une illusion. » Un de ces jours, nous nous habituerons tous à l'idée de la 5G et nous prendrons pour acquis ses multiples capacités. C'est à peu près le moment où la 6G arrivera.

Partagez cet article: