#BetterFinance félicite le superviseur financier britannique pour sa défense des victimes des indexeurs de placards et appelle toutes les superviseurs européennes à prendre des mesures similaires

Better Finance, la Fédération européenne des investisseurs et des utilisateurs de services financiers, agissant en tant que centre indépendant d’expertise financière dans le secteur des services financiers, appelle toutes les autorités de surveillance de l’UE à suivre l’action de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni et à indemniser tous les fonds qui sont «confidentiels». 'fonds indiciels, écrit Catherine Feore.

La FCA a décidé que les gestionnaires de fonds indemniseraient les investisseurs de 64 fonds domiciliés au Royaume-Uni pour 32 millions de livres sterling (36.5 millions d'euros) à la suite de l'enquête du superviseur sur les fonds prétendument gérés « activement ». Les fonds indiciels Closet sont des fonds qui prétendent être gérés activement et facturent des frais de gestion, mais suivent de près les indices du marché et agissent essentiellement comme des fonds indiciels (qui facturent des frais beaucoup plus bas). La UK FCA est le premier superviseur de l'UE à forcer les indexeurs de placards à indemniser les victimes.

Dans 2014, BETTER FINANCE a demandé à l'autorité de contrôle européenne de mener une enquête à l'échelle européenne sur le problème de l'indexation de placard après que l'autorité de contrôle financière danoise eut soulevé cette question localement.

Dans 2016, l’enquête de l’ESMA a révélé que jusqu’à 16% des fonds d’actions de type OPCVM étaient potentiellement des systèmes d’indexation globaux. Mais l'ESMA n'a sanctionné personne et n'a même pas divulgué les fonds suspects, laissant les investisseurs dans le noir.

L'année dernière, BETTER FINANCE a reproduit l'étude de l'ESMA, publié les noms de tous les fonds suspects et, en outre, constaté que plusieurs de ces fonds enfreignaient les règles de divulgation des fonds des OPCVM.

Le directeur général de BETTER FINANCE, Guillaume Prache, a déclaré : « Il est inquiétant qu'il ait fallu autant de temps pour que le superviseur britannique s'attaque au problème, mais encore plus de voir que jusqu'à présent, la plupart des superviseurs de l'UE continentale n'ont pas emboîté le pas du tout, en particulier ceux qui regardent après d'importants domiciles de fonds. Même la Commission européenne elle-même n'a jusqu'à présent pas réagi aux cas que nous avons portés à son attention il y a un an concernant des fonds indiciels de type "closet" potentiels qui - en outre - n'ont pas divulgué les performances passées de leur indice de référence dans leur document d'informations clés (KIID), empêchant ainsi les clients d'être en mesure de repérer les pratiques d'étreinte d'indices et d'enfreindre les règles de divulgation des fonds UCITS.

"La réforme actuelle du système de surveillance financière de l'UE doit enfin garantir une meilleure application de la protection des investisseurs en Europe."

Partagez cet article: