Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA): Alimentation lobbyistes de l'industrie a proposé pour l'EFSA conseil de gestion

Les représentants des États membres de l'UE ont décidé de nommer des lobbyistes de l'industrie alimentaire au conseil d'administration de l'EFSA, l'autorité de sécurité des aliments de l'UE, le 8 de mai. Commentant ces nominations, José Bové, député européen Verts / ALE et vice-président de la commission agriculture, a déclaré: «Cette décision, qui doit encore être confirmée par le Conseil des ministres de l'Union européenne, envoie un signal inquiétant concernant l'indépendance de l'EFSA et objectivité. L'EFSA a déjà été critiquée dans le passé pour son manque d'indépendance et ses conflits d'intérêts au sein de son conseil d'administration et de ses groupes scientifiques, y compris le groupe OGM. En conséquence, pour la première fois dans l'histoire de toutes les agences de l'UE, la décharge budgétaire de l'EFSA a été reportée l'année dernière. Le Médiateur européen a estimé que l'EFSA n'avait pas réussi à gérer de manière satisfaisante les conflits d'intérêts. «Les États membres ne semblent pas avoir compris à quel point il est essentiel que l'agence de l'UE chargée de la sécurité alimentaire soit totalement libre de toute influence de l'industrie et de conflits d'intérêts. Deux ans après le départ forcé de Diana Banati de l'EFSA et son retour à l'Institut international des sciences de la vie (ILSI, le plus grand lobby de l'industrie alimentaire au monde) où elle a été nommée directrice, la leçon n'a toujours pas été apprise. «Au moment où ces mêmes États membres discutent de la possibilité d'améliorer l'évaluation des risques pour les OGM au niveau de l'UE, qui relève de la compétence de l'EFSA, la nomination de deux personnes liées à l'industrie alimentaire au conseil d'administration de l'EFSA ne fera qu'augmenter la méfiance à l'égard des évaluations des OGM. Il est grand temps de mettre fin au lobbying et j'invite instamment les ministres, qui auront le dernier mot, à refuser ces accords inacceptables avec l'industrie. Plus que jamais, nous avons besoin d'évaluations fiables et objectives sur les risques potentiels des OGM, des pesticides et des nanotechnologies alimentaires. -Ingrédients."

Partagez cet article: