Suivez nous sur

Défense

Pourquoi États-Unis devrait ouvrir plusieurs bases au Moyen-Orient

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

posteBy Michael E. O'Hanlon et Bruce Riedel

Avec la diminution du budget de la défense des États-Unis et les capacités nucléaires de l'Iran de plus en plus, il est temps pour une réflexion créative. Au cours des dernières années, les États-Unis ont de plus en plus préféré baser ses avions de combat au Moyen-Orient sur les porte-avions et près du golfe Persique. Mais maintenant, il faut changer de cap, se déplaçant plus d'entre eux sur la terre, à des bases dans deux ou plusieurs du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Cela permettrait aux États-Unis pour réduire la taille modeste de sa flotte de porte-avions dans l'ensemble, une mesure de réduction des coûts, et de renforcer sa force de dissuasion dans la région en fournissant des preuves visibles des liens forts des États-Unis avec les principaux pays de la péninsule arabique.

Il en coûte au Pentagone, en moyenne, plus d'un million de dollars par an pour stationner un seul membre du service en Afghanistan. Par conséquent, beaucoup supposent que baser le personnel militaire américain sur des terres à l'étranger est généralement une mauvaise économie - bien que parfois stratégiquement nécessaire. Mais cette logique ne tient pas dans de nombreuses situations, et le golfe Persique en est un exemple clé.

Les États-Unis repose presque exclusivement sur les porte-avions, chacun avec environ 72 jets, pour fournir la puissance aérienne qu'il aurait besoin lors d'un éventuel conflit avec l'Iran, son adversaire le plus probable dans la région. Au cours de la dernière décennie, plusieurs escadrons d'avions de combat terrestres en Irak, le Koweït et l'Arabie Saoudite ont largement rentré à la maison. Bien que les États-Unis tourne de temps en temps des avions de chasse à travers les petits États du CCG et entretient des installations de commandement et de contrôle et de soutien au Qatar et aux Emirats Arabes Unis, sa puissance de combat terrestre permanente dans la région est très limitée.

Mais un porte-avions modernes, qui coûte environ 12 milliards $, est environ dix fois plus cher que même une installation grande et bien fortifiée sur la terre. Et cela peut prendre cinq ou six navires dans une flotte de 11 pour maintenir une patrouille continue d'outre-mer dans le Golfe. En bref, selon les transporteurs, plutôt que de bases terrestres, de fournir la puissance aérienne de combat constant dans une région donnée est une proposition économique généralement douteuse si vous savez que la menace va être autour pendant un moment.

Lire la suite ici.

Publicité

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance