Suivez nous sur

Défense

En ce qui concerne l'extrémisme en ligne, la Big Tech reste notre principal problème

En cliquant sur ce bouton,

on

Au cours des deux derniers mois, les législateurs britanniques et européens ont introduit un certain nombre de nouvelles factures visant à freiner le rôle malveillant joué par les Big Tech dans la diffusion de contenus extrémistes et terroristes en ligne, écrit le projet du directeur exécutif de la lutte contre l'extrémisme David Ibsen.

Dans ce nouveau climat législatif, les géants des médias sociaux tels que Facebook, Twitter et YouTube, qui pendant des années ont été complaisants, voire délibérément négligents, dans la surveillance de leurs plateformes, commencent enfin à subir des pressions. Sans surprise, leurs efforts tardifs pour apaiser les gouvernements par le biais d'initiatives d'autorégulation telles que Digital Trust and Safety Partnership cèdent déjà la place à une recherche de boucs émissaires.

Dernièrement, Big Tech défenseurs ont commencé à promouvoir l'idée que le contenu extrémiste et terroriste en ligne reste un problème uniquement pour les petits sites de médias sociaux et les plateformes cryptées alternatives. S'il vaut certainement la peine de s'attaquer à l'extrémisme et au terrorisme sur des sites plus petits et alternatifs, le récit global ici est plus qu'un peu pratique pour la Silicon Valley et imparfait à plusieurs égards cruciaux.

La diffusion de matériel extrémiste et terroriste reste un gros problème pour Big Tech. En premier lieu, nous ne sommes pas encore loin de la terre promise d'un environnement de médias sociaux grand public exempt de messages extrémistes. Loin que Big Tech ouvre la voie à la modération de contenu, une étude sur la responsabilité des médias publiée en février de cette année a révélé que Facebook, Twitter et YouTube sont largement dépassé par des plates-formes plus petites dans leurs efforts pour éliminer les messages nuisibles.

Le même mois, les chercheurs du CEP ont découvert une vaste cache de Contenu ISIS sur Facebook, y compris des exécutions, des exhortations à commettre des actes de violence et des images de combat, qui avaient été complètement ignorées par les modérateurs.

Cette semaine, alors que les taux de violence antisémite augmentent aux États-Unis et en Europe, le CEP a de nouveau identifié contenu néo-nazi explicite sur une multitude de plates-formes grand public, notamment YouTube, Instagram appartenant à Facebook et Twitter.

Deuxièmement, même dans un avenir imaginaire où les communications extrémistes se déroulent principalement via des plates-formes décentralisées, les groupes extrémistes dépendraient toujours d'une certaine forme de connexion aux principaux médias pour développer leur base de soutien idéologique et recruter de nouveaux membres.

Chaque histoire de radicalisation commence quelque part et réglementer la Big Tech est la plus grande mesure que nous puissions prendre pour empêcher les citoyens ordinaires d'être entraînés dans des terriers extrémistes.

Et tandis que le contenu dangereux et haineux peut circuler plus librement sur des sites non modérés, les extrémistes et les terroristes souhaitent toujours accéder à de grandes plateformes grand public. La nature quasi omniprésente de Facebook, Twitter, YouTube et autres offre aux extrémistes la possibilité d'atteindre un public plus large, soit pour terrifier, soit pour recruter autant de personnes que possible. Par exemple, le tueur de Christchurch Brenton Tarrant, qui a commencé à diffuser en direct ses atrocités sur Facebook Live, a eu sa vidéo d'attaque re-téléchargé plus de 1.5 millions de fois.

Que ce soit djihadistes cherchant à déclencher un califat mondial ou néonazis essayant de déclencher une guerre raciale, le but du terrorisme aujourd'hui est de capter l'attention, d'inspirer des extrémistes partageant les mêmes idées et de déstabiliser les sociétés dans toute la mesure du possible.

À cette fin, les effets amplificateurs des principaux canaux de médias sociaux ne peuvent tout simplement pas être sous-estimés. C'est une chose pour un extrémiste de communiquer avec un petit groupe de cohortes idéologiques sur un réseau crypté obscur. C'est quelque chose de complètement différent pour eux de partager leur propagande avec des centaines de millions de personnes sur Facebook, Twitter ou YouTube.

Il ne serait pas exagéré de dire qu'empêcher ce dernier de se produire grâce à une réglementation efficace des Big Tech aiderait à lutter fondamentalement contre le terrorisme moderne et empêcherait les extrémistes et les terroristes d'atteindre un public général.

La décentralisation croissante de l'extrémisme en ligne est une question importante à laquelle les législateurs doivent faire face, mais quiconque la soulève pour essayer de masquer l'importance de réglementer les Big Tech n'a tout simplement pas à cœur l'intérêt du public.

David Ibsen est directeur exécutif du Counter Extremism Project (CEP), qui lutte contre la menace croissante de l'idéologie extrémiste, notamment en dénonçant l'utilisation abusive par les extrémistes des réseaux financiers, commerciaux et de communication. Le CEP utilise les derniers outils de communication et technologiques pour identifier et contrer l'idéologie extrémiste et le recrutement en ligne.

Moscou

OTAN vs Russie : jeux dangereux

En cliquant sur ce bouton,

on

Il semble que la mer Noire soit récemment devenue de plus en plus une arène de confrontation entre l'OTAN et la Russie. Une autre confirmation de cela a été les exercices militaires à grande échelle Sea Breeze 2021, qui ont récemment été achevés dans la région, que l'Ukraine a accueillis, écrit Alexi Ivanov, correspondant à Moscou.

Les exercices Sea Breeze — 2021 sont les plus représentatifs de toute l'histoire de leur exploitation. Ils ont réuni 32 pays, environ 5,000 32 militaires, 40 navires, 18 avions, XNUMX groupes de forces spéciales terrestres et maritimes d'Ukraine, ainsi que des pays membres et partenaires de l'OTAN, dont les États-Unis.

Le lieu principal des exercices était l'Ukraine qui, pour des raisons évidentes, considère cet événement comme un soutien militaire et en partie politique à sa souveraineté, notamment au vu de la perte de la Crimée et de l'impasse militaro-politique dans le Donbass. En outre, Kiev espère que l'accueil d'un événement d'une telle envergure contribuera à l'intégration rapide de l'Ukraine dans l'Alliance.

Il y a quelques années, la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie participait régulièrement à cette série de manœuvres. Ensuite, ils ont élaboré des tâches principalement humanitaires, ainsi que l'interaction entre les flottes de différents États.

Ces dernières années, le scénario des exercices a considérablement changé. Les navires russes n'y sont plus conviés, et le développement d'actions pour assurer la défense aérienne et anti-sous-marine et les débarquements amphibies, typiques des opérations de combat naval, s'est imposé.

Le scénario annoncé cette année comprend un volet côtier à grande échelle et simule une mission multinationale pour stabiliser la situation en Ukraine et affronter des groupes armés illégaux soutenus par un État voisin, personne ne cache particulièrement que la Russie est visée par là.

Pour des raisons évidentes, les forces armées russes ont suivi ces exercices de très près. Et il s'est avéré que ce n'était pas en vain ! La mer était surveillée par des navires de guerre russes et des avions de chasse russes étaient constamment dans le ciel.

Comme prévu à Moscou, les navires de l'OTAN ont tenté à plusieurs reprises d'organiser des provocations. Deux navires de guerre-HNLMS Evertsen de la marine néerlandaise et le britannique HMS Defender ont tenté de violer les eaux territoriales de la Russie près de la Crimée, se référant au fait qu'il s'agit du territoire de l'Ukraine. Comme vous le savez, l'Occident ne reconnaît pas l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Justement, sous ce prétexte, ces dangereuses manœuvres ont été menées.

La Russie a réagi durement. Sous la menace d'ouvrir le feu, les navires étrangers ont dû quitter les eaux territoriales de la Russie. Cependant, ni Londres ni Amsterdam n'ont admis qu'il s'agissait d'une provocation.

Selon le représentant spécial du secrétaire général de l'OTAN pour les pays du Caucase du Sud et d'Asie centrale, James Appathurai, l'Alliance de l'Atlantique Nord restera dans la région de la mer Noire pour soutenir ses alliés et partenaires.

« L'OTAN a une position claire en ce qui concerne la liberté de navigation et le fait que la Crimée est l'Ukraine, pas la Russie. Lors de l'incident avec le HMS Defender, les alliés de l'OTAN ont fait preuve de fermeté dans la défense de ces principes », a déclaré Appathurai.

À son tour, le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré que les navires de guerre britanniques « continueraient à entrer dans les eaux territoriales de l'Ukraine ». Il a appelé la route suivie par le destroyer intrus la route internationale la plus courte d'Odessa à Batoumi géorgien.

« Nous avons parfaitement le droit de traverser librement les eaux territoriales ukrainiennes conformément aux normes internationales. Nous continuerons à le faire », a souligné le haut responsable.

Moscou a déclaré qu'il n'autoriserait pas de tels incidents à l'avenir, et si nécessaire, il est prêt à appliquer les "mesures les plus dures et les plus extrêmes" aux contrevenants, bien qu'un tel scénario soit présenté par le Kremlin comme "extrêmement indésirable" pour la Russie.

De nombreux experts, tant en Russie qu'en Occident, ont immédiatement commencé à parler de la menace potentielle de la 3e guerre mondiale, qui peut en fait éclater à cause de l'Ukraine. Il est évident que de telles prévisions ne profitent à personne : ni l'OTAN ni la Russie. Néanmoins, une attitude belliqueuse et résolue demeure de part et d'autre, ce qui ne peut que susciter la peur et l'inquiétude des gens ordinaires.

Même après la fin de Sea Breeze 2021, l'OTAN continue de déclarer qu'elle ne quittera la mer Noire nulle part. Ceci est déjà confirmé par l'envoi de nouveaux navires dans la région.

Néanmoins, la question reste ouverte : l'Alliance de l'Atlantique Nord est-elle prête à prendre des mesures extrêmes contre la Russie sous prétexte de protéger la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, qui se voit toujours systématiquement refuser l'adhésion à l'OTAN ?

Continuer la lecture

Défense

La boussole stratégique est controversée mais meilleure que l'indifférence, selon Borrell

En cliquant sur ce bouton,

on

Les ministres des Affaires étrangères de l'UE réunis à Bruxelles aujourd'hui (12 juillet) ont discuté de la "boussole stratégique" de l'UE. Le haut représentant de l'UE, Josep Borrell, a déclaré qu'il s'agissait d'une initiative à la fois importante et controversée, ajoutant: "Je m'en fiche si c'est controversé, je préfère avoir des controverses que des indifférences."

C'est la première fois que les ministres des Affaires étrangères, plutôt que les ministres de la Défense, discuteront de ce projet qui vise à renforcer la gestion de crise, la résilience, les partenariats et les capacités de l'UE. 

Strategic Compass est considéré par le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) comme l'un des projets les plus importants et les plus ambitieux dans le domaine de la sécurité et de la défense de l'UE. On espère qu'il pourra être finalisé d'ici mars 2022, avec un projet présenté en novembre. On espère que les États de l'UE fourniront des orientations politiques et stratégiques claires sur ce qu'ils souhaitent que l'UE réalise dans ce domaine au cours des 5 à 10 prochaines années. 
Il guidera l'utilisation des instruments dont l'UE dispose, y compris les instruments récemment mis en place Facilité européenne pour la paix.

Continuer la lecture

Défense

Trafic d'armes à feu: la Commission lance une consultation publique pour réexaminer les règles de l'UE sur les importations et les exportations d'armes

En cliquant sur ce bouton,

on

La Commission a lancé un consultation publique sur l'examen de règles de l'UE régissant les exportations, les importations et le transit des armes à feu civiles, dans le but de combler d'éventuelles failles, que les trafiquants peuvent utiliser, et de simplifier le cadre juridique pour les commerçants légaux. Toutes les parties intéressées sont invitées à contribuer jusqu'au 11 octobre 2021. Les résultats de la consultation alimenteront la révision des règles, amélioreront la traçabilité et l'échange d'informations, et renforceront la sécurité des procédures de contrôle des exportations et des importations. Le trafic d'armes à feu alimente le crime organisé au sein de l'UE et engendre l'instabilité politique dans le voisinage de l'UE. Avec le développement de la livraison rapide des colis et des nouvelles technologies, le trafic d'armes à feu prend de nouvelles formes pour échapper aux contrôles. Dans le même temps, les importateurs et exportateurs légaux d'armes à feu sont confrontés à une grande variété de règles différentes à travers l'UE. L'initiative de révision de la législation actuelle s'inscrit dans le Plan d'action de l'UE sur le trafic d'armes à feu pour la période 2020 à 2025.

La commissaire aux affaires intérieures, Ylva Johansson (photo) a également publié un article de blog encourageant aujourd'hui toutes les parties intéressées à contribuer à la consultation.

Continuer la lecture
Publicité
Publicité

Tendance