En ne respectant pas l'article 3, la Grande-Bretagne met l'Europe en danger.

L'historien Neill Ferguson fait partie des nombreux analystes qui pensent que c'est possible, voire Il est plausible que Vladimir Poutine (photo) L'OTAN se déploiera dans les pays baltes pour tester l'article 5. Parfois considéré comme la pierre angulaire de l'alliance, cet article stipule qu'une attaque contre un membre est considérée comme une attaque contre tous. Il n'a été invoqué qu'une seule fois – lors des attentats du 11 septembre 2001 contre les tours jumelles du World Trade Center – mais il s'agissait alors du membre le plus puissant de l'alliance, dont la volonté et la capacité de riposter, avec ou sans aide, ne faisaient guère de doute. écrit Harry Readhead, directeur de Sonder London.

La situation semble désormais un peu différente. La guerre en Ukraine pourrait éclater. a une fin Ou peut-être pas. Quoi qu'il en soit, la responsabilité du maintien de la paix en Ukraine, et de la riposte en cas d'incursion de Poutine dans les pays baltes, incombe désormais principalement aux membres européens de l'OTAN. Du moins, compte tenu de l'instabilité de l'administration américaine actuelle, c'est ce que nous devons supposer. Mais apporter cette garantie sera quasiment impossible si ces pays européens ne disposent pas de la puissance militaire nécessaire pour répondre à une agression russe. a été récemment signalé Le Royaume-Uni aurait non seulement du mal à jouer son rôle dans une riposte conjointe de l'OTAN si l'article 5 était invoqué, mais il serait même incapable de se défendre en cas d'attaque d'une puissance étrangère hostile.

Abonnements une longue enquêteLa commission de la défense de la Chambre des communes a déclaré que le gouvernement actuel agissait à un rythme extrêmement lent face aux menaces renouvelées et crédibles de la Russie et de la Chine. En effet, le professeur Peter Roberts, du Royal United Services Institute, a déclaré aux députés que la Grande-Bretagne avait… »presque rien» Concernant les systèmes de défense aérienne et antimissile en place, et sachant qu'en cas d'attaque, des vies seraient perdues et que les services essentiels – santé, alimentation, eau, électricité – seraient interrompus, la Grande-Bretagne, longtemps habituée à la protection des États-Unis et aux prétendus dividendes de la paix, a oublié que – pour reprendre le titre d'une chanson de D:Ream – la situation peut toujours empirer. Parmi les conclusions Il leur était reproché d'être « trop dépendants des capacités américaines », de « devoir mettre en œuvre… des recommandations visant à faire du Royaume-Uni un meilleur allié [de l'OTAN] » et de « souffrir d'un manque de moyens [en troupes et en matériel] qui compromet leur leadership au sein de l'OTAN ». Autrement dit : l'Europe est plus vulnérable car le Royaume-Uni est sous-dimensionné.

La défense collective de l'OTAN exige, a minima, que ses États membres respectent l'article 3. Or, la Grande-Bretagne manque à cette obligation. De nombreux articles ont donc été consacrés à la question de savoir ce qui pourrait se produire si Poutine tentait une « initiative transfrontalière limitée » dans les pays baltes – par exemple, en prétendant être défense des Russes ethniques – de telles questions sembleraient trouver leur réponse d’elles-mêmes du point de vue britannique si le Royaume-Uni se trouve dans l’incapacité de riposter militairement. Il n’est pas non plus impossible que la Russie se montre plus audacieuse : après tout, elle a mené des exercices militaires le long de la frontière. la frontière polonaise, envoyé drones au Danemark, eaux britanniques menacées, satellites brouillés sur sur une base «hebdomadaire»et a été impliqué dans une série d'affaires d'espionnage – dans Lettonie, Autriche, Grande-Bretagneet ailleurs. Sir John Sawers, l'ancien directeur du MI6, l'a formulé ainsi : « La plus grande menace pour la défense est sans aucun doute la Russie. C'est elle qui devrait être au centre de nos préoccupations en matière de défense nationale. Elle est impitoyable. Elle peut parfois se montrer très efficace. Elle peut être extrêmement violente. Elle peut recourir à la propagande, à la guerre hybride et aux cyberattaques. »

Les négociations sur la coopération en matière de défense entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne ont échoué la semaine dernière suite à un désaccord sur le sujet. contributions financières du Royaume-UniBien qu'un accord entre les deux parties semble probable prochainement, des responsables des deux camps ont indiqué que son impact pourrait être plus limité que prévu initialement lorsque le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, et la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ont convenu de coopérer en mai. En tant que grande puissance et, avec la France et l'Allemagne, membre du groupe des « E3 » européens, le Royaume-Uni ne doit pas risquer de devenir un maillon faible de l'alliance face à des menaces graves et croissantes. Le général Sir Richard Barrons, ancien commandant des forces interarmées britanniques et co-auteur de la Revue stratégique de défense, estime qu'il est essentiel que la Russie sache qu'en cas de violation de l'article 5, elle… être «remboursé au décuple»À moins que la Grande-Bretagne ne se bouge, cela semble fort improbable.

Partagez cet article: