Pêches
La Commission sollicite des commentaires sur les plans pluriannuels de la pêche
La Commission européenne cherche Retour d'information sur les plans de gestion pluriannuels (PGP) des pêcheries dans les bassins maritimes de l'UEL’appel à contributions est ouvert pendant quatre semaines sur le portail « Donnez votre avis » de la Commission.
La Commission demande aux pays de l'UE, au secteur de la pêche, aux institutions scientifiques, aux organisations non gouvernementales, aux autorités régionales et aux communautés côtières de donner leur avis et d'envoyer des données scientifiques, écosystémiques et économiques sur les PAM de pêche.
Les PAM constituent le principal outil dont dispose l'UE pour gérer ses stocks de poissons les plus importants dans les bassins maritimes de l'UE. Plusieurs de leurs dispositions se sont toutefois révélées difficiles à appliquer. C'est pourquoi la Commission souhaite tout particulièrement recueillir des données probantes spécifiques :
- Pour la Méditerranée occidentaleLa Commission souhaite recueillir des commentaires sur la mise en œuvre et l'impact du concept de « stock le plus vulnérable » dans la définition des possibilités de pêche, ainsi que sur les options pour une approche plus équilibrée des pêcheries mixtes.
- Pour la Mer Baltique, mer du Nord et eaux occidentalesLa Commission souhaite recueillir des avis sur la « règle des 5 % », sur la manière dont des trajectoires de reconstitution pourraient être établies pour les pêcheurs qui dépendent de stocks en mauvais état, afin de réduire les fluctuations interannuelles et de leur assurer un revenu plus stable.
Conformément à la communication de la Commission sur un corpus de règles de l'UE plus simple, plus clair et mieux appliqué, l'objectif est de faciliter la mise en œuvre des plans et d'améliorer la clarté juridique, sans compromettre les étapes clés de la politique commune de la pêche (PCP), notamment la réalisation de l'objectif d'atteindre et de maintenir le taux d'exploitation du RMD.
Présentation
En Méditerranée occidentale, la définition du « stock le plus vulnérable » complique la gestion équilibrée des pêcheries mixtes. Ce concept repose sur le principe qu'une seule espèce, la moins nombreuse dans une zone partagée, peut dicter les limites de pêche pour toutes les autres. Du fait de la capture simultanée de différentes espèces dans les mêmes filets, la pêche des populations abondantes est restreinte, voire interdite, afin d'éviter les prises accidentelles du stock le plus fragile. Cette exigence contraint les gestionnaires à se baser sur un seul critère écologique, les empêchant d'adapter les possibilités de pêche pour garantir la stabilité économique des flottes.
En mer Baltique, en mer du Nord et dans les eaux occidentales, la « règle des 5 % » peut entraîner des réductions brutales et annuelles des quotas de pêche et se conjuguer à d'autres mesures, créant ainsi une insécurité juridique. Cette règle des 5 % constitue un mécanisme de sécurité légal visant à prévenir l'effondrement des stocks de poissons. Elle impose que les quotas de pêche annuels soient fixés de manière à ce que la probabilité qu'une population de poissons descende en dessous de son seuil de sécurité biologique soit inférieure à 5 %. Si les scientifiques estiment que ce risque est plus élevé, des réductions de quotas sont légalement requises pour garantir la reproduction naturelle de l'espèce.
Outre l'expérience acquise lors de la mise en œuvre des PAM, plusieurs acteurs ont demandé leur modification. En décembre 2025, 15 pays de l'UE ont présenté une déclaration commune au Conseil AGRIFISH, exhortant la Commission à agir rapidement ; les conseils consultatifs ont également plaidé pour des changements, et le président de la commission de la pêche du Parlement européen s'est déclaré prêt à travailler sur une proposition.
Plus d’informations
Appel à contributions – Portail « Donnez votre avis »
Communication – Un guide de règles de l’UE plus simple, plus clair et mieux appliqué
Partagez cet article:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour en profiter.
-
ChineIl y a 5 joursPourquoi la Chine et la Russie ne sont-elles pas venues en aide à l'Iran ? En fait, elles l'ont fait !
-
le BrexitIl y a 3 joursSortir de l'ombre... pour réintégrer le Royaume-Uni dans l'Union européenne
-
IsraëlIl y a 5 joursLiban, Hezbollah et le prix de la prudence
-
le BrexitIl y a 5 joursPourquoi le populisme de droite reste-t-il populaire 10 ans après le Brexit ?
