L'équité financière est importante

En 2023, Nigel Farage a allumé la mèche de l’une des histoires bancaires les plus explosives depuis des années. Coutts, la banque privée détenue par NatWest, avait fermé ses comptes, non pas pour des raisons financières, mais parce que, dans des documents internes, il était considéré comme ne s'alignant pas sur les valeurs de la banqueC'était un exemple effrayant de «débancage« L’annulation silencieuse des services financiers sans procédure régulière, par le biais de décisions obscures prises en coulisses.

La réaction a été rapide. Le PDG de NatWest Dame Alison Rose a démissionné, régulateurs être impliqué, et le public a eu raison outragéeIndépendamment des opinions politiques, l'idée que quelqu'un puisse être exclu du système financier en raison de ses opinions a touché une corde sensible. Elle a soulevé de sérieuses questions sur la manière dont les banques exercent leur pouvoir et sur qui leur demande des comptes en cas d'erreur.

Ce scandale a mis le secteur sous pression, entraînant davantage de banques sous les projecteurs. Monzo a été accusé de clôturer les comptes clients sans explication, déclenchant des plaintes de particuliers et de propriétaires de petites entreprises qui se retrouvent soudainement exclus des services financiers de base. Monzo dit qu'il suit stricte conformité règles, mais comme dans les affaires Farage et Mackie, la transparence fait souvent défaut et le processus d'appel est au mieux trouble.

Alors, qu'est-ce qui relie Farage et le scandale de débancarisation à un Concessionnaire automobile écossais d'une petite ville à mi-chemin entre Dundee et Aberdeen?

Mackie Motors, un concessionnaire automobile écossais implanté depuis près de 50 ans dans sa communauté de Brechin, est, comme Farage, une autre victime d'un comportement d'entreprise paniqué et abusif. Mais cette fois, il n'y a eu aucune excuse publique et, plus important encore, aucune responsabilité.

Dans une réclamation détaillée dans un récent communiqué de presse, le propriétaire de Mackie Motors, Kevin Mackie, allègue que les cadres supérieurs de Banque RCI (la branche financière de Renault et Nissan, maintenant appelé Mobiliser les services financiers) s'est entendu avec les constructeurs automobiles pour priver l'entreprise de ses accords de franchise, mettant ainsi fin à l'activité.

La raison de cette décision ? Un seul article provenant d'un autre pays que le Royaume-Uni. soupçonner à tort un partenaire commercial de l'ex-femme de Mackie, accusé d'être impliqué dans un blanchiment d'argent en 2006. Sur la base de cette histoire non corroborée, RCI Bank a déposé un « rapport d'activité suspecte » contre Kevin Mackie auprès du Agence nationale de la criminalité. Malgré le NCA Refusant d'enquêter, RCI a poursuivi l'opération en coupant l'accès de Mackie Motors à des activités commerciales cruciales. Des rapports de lanceurs d'alerte affirment que le directeur des risques de RCI Bank UK a demandé à ses collègues de « attrape ce salaud de Mackie« lors de discussions internes.

Ce langage à lui seul est stupéfiant, non seulement par son hostilité, mais aussi dans le contexte d'une personne dont le rôle implique un devoir de diligence. Il est emblématique d'une culture qui considère les petites entreprises non pas comme des partenaires, mais comme des personnes jetables. L'action en justice allègue que RCI a ensuite exercé des pressions sur les deux parties. Nissan et Renault de rompre ses liens avec Mackie Motors, malgré l'atteinte des objectifs de performance de l'entreprise et son excellent bilan auprès des clients et de la communauté locale. Soixante-quinze employés risquent ainsi de perdre leur emploi.

Pour souligner l'incompétence flagrante de cette débâcle, RCI Bank a déclaré à la National Crime Agency que ses soupçons s'étaient accrus, car Kevin Mackie aurait fourni de nouvelles preuves qu'elle n'avait jamais vues auparavant. Selon Kevin Mackie, c'est tout simplement faux. Ces prétendues nouvelles preuves avaient déjà été soumises aux analystes de RCI six mois plus tôt, le rapport exposant clairement les structures financières et les positions de crédit de l'entreprise. Prétendre ensuite que RCI n'était pas au courant est non seulement trompeur, mais typique de la mauvaise gestion et mauvaise communication qui a défini leur conduite depuis le début.

Si tout cela est vrai, ces constructeurs automobiles ne sont pas seulement contraires à l'éthique, ils vandalisent une entreprise locale. Et tandis que Farage avait le plateforme Pour riposter, Mackie Motors a dû recourir à des litiges coûteux et au soutien de ses député local pour obtenir justice.

Ces cas illustrent le comportement capricieux et irresponsable d'institutions financières qui se croient en toute impunité. L'affaire Farage a donné lieu à une enquête très médiatisée et examen réglementaire. Mais pour Mackie Motors, le silence a été assourdissant avec RCI refuse même de parler à M. Mackie.

Il ne s'agit pas de politique. Il s'agit du pouvoir et de la manière dont il s'exerce à huis clos. Que vous soyez homme politique en exercice ou un concessionnaire automobile à l'Écosse rurale, personne ne devrait être à la merci d'institutions financières non contrôlées. Si Nigel Farage réponses méritées, alors Kevin Mackie aussi.

Les banques et leurs partenaires exercent une influence considérable sur les acteurs de l'économie. L'abus de ce pouvoir nuit non seulement à leur réputation, mais aussi à leur réputation. moyens de subsistance, communautés, et le principe de fair-play. Nous avons besoin de la même transparence et du même contrôle public pour les petites entreprises que pour les personnalités publiques.

Si nous ne corrigeons pas ce déséquilibre, nous le disons haut et fort : seuls les puissants seront protégés. Les autres devront se débrouiller seuls.

Partagez cet article: