Suivez nous sur

La Brochure

Le fonds d'investissement Ras Al Khaimah en défaut

PARTAGEZ:

Publié le

on

Tentatives de transfert de propriété du Sheraton Grand Tbilisi Metechi Palace Hotel, filiale géorgienne, géré par le groupe Marriott, dans le but apparent d'éviter des mesures coercitives.

Farhad Azima, dirigeant de l'aviation et citoyen des États-Unis d'Amérique a demandé à la Cour suprême géorgienne la reconnaissance d'une ordonnance d'environ 8.9 millions de livres sterling de la Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles contre le Fonds souverain de Ras Al Khaimah, Ras Al Khaimah Investment Authority (« RAKIA »). RAKIA est propriétaire d'une filiale géorgienne, Ras Al Khaimah Investment Authority Georgia LLC («RAKIA Géorgie») qui, jusqu'à la semaine dernière, était propriétaire du Sheraton Grand Tbilisi Metechi Palace Hotel, géré par le groupe Marriott.

M. Azima a cherché à empêcher RAKIA de céder ses actifs géorgiens, y compris le Sheraton Grand Tbilisi, mais la semaine dernière, RAKIA les a transférés à Tbilisi Hotels Holding LLC pour 44.8 millions de dollars, dans le but apparent d'éviter des mesures coercitives. Cependant, les administrateurs de la nouvelle entité sont tous également administrateurs de RAKIA Georgia et cadres supérieurs de RAK Hospitality Holding LLC, dont Alison Jayne Grinnell, leur directrice générale, Stefan Johann Hanekom, leur directeur financier, et Donald William Bremner, leur directeur de l'exploitation.

M. Azima a commenté :

« Il est honteux que le fonds souverain de Ras Al Khaimah ne soit pas disposé à payer ses dettes ordonnées par la justice anglaise. Cela fait maintenant près de huit mois qu’ils me doivent des sommes importantes et je n’ai d’autre choix que de faire valoir ma dette. Lorsque le fonds souverain de Ras Al Khaimah ne respecte pas l’État de droit, cela jette une ombre sur le climat d’investissement dans l’Émirat. Changer de propriétaire est une tentative grossière d’éviter l’application de la loi, qui échouera. Nous mettons en garde tout tiers contre toute aide de RAKIA dans la dissipation de ses actifs.

En 2016, RAKIA a poursuivi M. Azima devant la Haute Cour d'Angleterre, en s'appuyant sur certains documents obtenus à partir de 30 Go de données privées et confidentielles qui avaient été piratées auprès de M. Azima et publiées en ligne. M. Azima a réaffirmé que RAKIA était responsable du piratage et de la publication de ses données.

Publicité

Au cours des quatre années suivantes, des preuves ont été révélées selon lesquelles RAKIA et ses conseillers avaient engagé des enquêteurs privés pour pirater M. Azima, rendre compte du contenu de ses données et les publier en ligne. Un enquêteur a reconnu le piratage et, avec d'autres, participé à un complot visant à le dissimuler : des témoins ont été subornés, la divulgation a été délibérément refusée, des preuves trompeuses ont été

ont été répétées, notamment dans une « école de parjure » dirigée par un avocat de Dechert LLP dans un hôtel de luxe suisse, et de fausses preuves ont été soumises à la Haute Cour anglaise.

En juin 2022, à la lumière des nouveaux éléments de preuve, RAKIA a écrit à la Haute Cour anglaise pour déclarer qu'elle ne jouerait plus aucun rôle dans la procédure. RAKIA a confirmé qu'elle honorerait tout jugement rendu à son encontre.

RAKIA a par la suite violé diverses ordonnances judiciaires, notamment en omettant de fournir des informations et de présenter une défense. À la demande de M. Azima, par ordonnance du 3 octobre 2023, la Haute Cour d'Angleterre a rendu un jugement contre RAKIA et a accordé à M. Azima des indemnités et des intérêts d'une valeur d'environ 8.9 millions de livres sterling.

RAKIA n’a effectué aucun paiement à M. Azima et continue de violer l’ordonnance d’octobre 2023. M. Azima prend donc des mesures coercitives en Géorgie et dans le monde entier pour empêcher RAKIA de disposer de ses actifs.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance